Santo Domingo.– La variación de la calificación jurídica en el caso Jet Set, de homicidio involuntario a homicidio voluntario bajo la figura del dolo eventual, abre una nueva etapa en el proceso judicial y plantea la necesidad de examinar si existieron advertencias sobre posibles riesgos que no fueron atendidas.

Así lo explicó el abogado penalista y constitucionalista Niki Rafael Minaya Jáquez, al valorar la decisión del juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.

Entrevistado por el comunicador David Ruiz en el programa Gente RD TV, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV, Minaya Jáquez sostuvo que el dolo eventual permite analizar la conducta de una persona que, teniendo conocimiento de un posible resultado lesivo, omite actuar para evitarlo.

«El dolo como tal se refiere a la inobservancia de una persona cuando está advertida de que puede accionar para que algo no ocurra y este hace caso omiso cuando ha estado advertido», explicó el jurista.

El abogado consideró que el magistrado realizó una delimitación de esta figura jurídica al evaluar los elementos presentados durante el proceso, lo que permitió variar la calificación sin que fuera indispensable demostrar, necesariamente, una voluntad directa de producir el resultado.

«Entendemos que la decisión fue acertada y se casó con la gloria», expresó Minaya Jáquez al referirse al fallo.

¿Qué implica la variación de la calificación jurídica?

El jurista explicó que el cambio modifica el marco jurídico bajo el cual se conocerá el proceso contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, quienes deberán responder a la acusación en un nuevo juicio ante un tribunal colegiado.

Según indicó, el proceso tendrá que comenzar nuevamente, con la presentación y valoración de los argumentos de las partes ante los jueces que conozcan el caso.

Minaya Jáquez señaló que, bajo la calificación jurídica mencionada, los acusados podrían enfrentar penas de entre tres y 20 años de prisión, aunque la sanción aplicable dependerá de la legislación correspondiente y de lo que determine el tribunal al término del proceso.

La variación de la calificación no constituye, por sí misma, una declaración definitiva de culpabilidad. Corresponderá al tribunal que conozca el nuevo juicio valorar las pruebas y emitir una decisión conforme a derecho.

Cuestiona actuación del Ministerio Público y supervisión estatal

Durante la entrevista, el abogado también cuestionó la actuación del Ministerio Público, al considerar que debió impulsar oportunamente una calificación jurídica distinta si entendía que los elementos del proceso permitían sustentarla.

Asimismo, planteó interrogantes sobre la supervisión de las condiciones que pudieron advertir riesgos antes de la tragedia del Jet Set y sostuvo que las autoridades debieron prestar atención a las señales de peligro que, según su interpretación, pudieron existir.

No obstante, explicó que incorporar nuevas responsabilidades o ampliar la acusación en la etapa actual enfrenta límites procesales. En ese sentido, hizo referencia a la preclusión procesal, que impide reabrir determinadas etapas ya concluidas fuera de los mecanismos previstos por la ley.

El jurista también destacó que varios querellantes presentaron una acusación alternativa y que otros se adhirieron posteriormente, una participación que, según explicó, contribuyó al debate jurídico sobre la calificación de los hechos.

Llama a la ciudadanía a vigilar los procesos judiciales

Minaya Jáquez defendió la participación ciudadana como un elemento importante para observar el cumplimiento de la Constitución, las leyes y las garantías del debido proceso, sin que ello implique ejercer presiones indebidas sobre los jueces.

Al referirse al artículo 6 del Código Procesal Penal, llamó a la sociedad a mantenerse atenta al desarrollo de los procesos judiciales y a las decisiones de los órganos responsables de administrar justicia.

El abogado consideró que el nuevo juicio representa otra oportunidad para que las víctimas y sus familiares obtengan una respuesta judicial sobre los hechos que provocaron la tragedia.

«Hay un aire de esperanza de que sea un acto de justicia», manifestó.

La decisión sobre el caso Jet Set abre así una nueva fase procesal en la que deberán examinarse nuevamente los elementos probatorios y los argumentos de las partes, antes de que el tribunal competente determine las responsabilidades penales que correspondan.