Santo Domingo, RD (EFE).- La defensa del exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez anunció este lunes que apelará la decisión del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que rechazó la solicitud de extinción de la acción penal en el proceso por presunta corrupción administrativa que enfrenta.

En un comunicado, el consejo de defensa del exfuncionario afirmó que la decisión del tribunal reconoce que el proceso se ha prolongado por casi seis años, que el plazo máximo previsto por la legislación procesal es de cuatro años y que ni Rodríguez ni sus abogados provocaron las dilaciones del caso.

No obstante, la defensa sostuvo que el tribunal incurrió en un error al considerar que, pese al vencimiento del plazo legal, no se había vulnerado el denominado "plazo razonable", al entender que ambos conceptos son distintos.

Los abogados del exprocurador argumentaron que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Ley 97-25 establecen que el plazo razonable coincide con el límite legal de cuatro años, por lo que consideran que la acción penal debe declararse extinguida.

En consecuencia, anunciaron que recurrirán la decisión ante la Corte de Apelación, al asegurar que una jurisdicción superior deberá resolver la controversia jurídica sobre la interpretación del plazo máximo del proceso.

Camacho: “No hubo vulneración de los derechos”

El director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, afirmó que no hubo vulneración de derechos en el proceso seguido contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, luego de que las juezas Claribel Nivar, Clara Castillo y Yissel Soto, del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, rechazaran la solicitud de extinción de la acción penal presentada por la defensa del exfuncionario.

Camacho sostuvo que la decisión judicial representa un mensaje claro de que Rodríguez deberá prepararse para enfrentar las pruebas presentadas por el Ministerio Público.

El funcionario señaló que, pese a los años transcurridos desde el inicio del proceso, el tribunal determinó que no se ha producido una violación al plazo razonable.

Explicó que las juezas tomaron en consideración las solicitudes de aplazamiento, las dilaciones registradas durante la audiencia preliminar y las distintas recusaciones promovidas por Rodríguez contra integrantes del Ministerio Público y, posteriormente, contra el propio tribunal.

A juicio de Camacho, estas acciones contribuyeron a retrasar el avance del proceso y fueron valoradas por el tribunal al momento de determinar que no se produjo una vulneración del plazo razonable.

El exprocurador y otras 16 personas están acusados de integrar una supuesta red de corrupción que, según el Ministerio Público, desvió más de 6,000 millones de pesos durante su gestión al frente de la Procuraduría General de la República entre 2016 y 2020.

El director general de Persecución reiteró que, con el rechazo de la solicitud de extinción, el proceso continuará y la defensa del exprocurador deberá enfrentar las pruebas que el Ministerio Público ha presentado en su contr